Home

СОЗЕРЦАТЕЛЬ - О фотографических страстях, фотопомешательстве и технократизме

Апр. 27, 2008

06:37 pm - О фотографических страстях, фотопомешательстве и технократизме

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry



       Новый век стремительными темпами приучал народ к «цифре». Пленочные камеры вместе с пленкой как-то незаметно покинули прилавки ширпотребовских магазинов, уступив место сверкающим электронным «фотикам». Граждане вновь ожили и еще энергичней затрещали затворами своих аппаратов. Цифровая фотография оказалась неизмеримо удобней и дешевле – почти всеобщая компьютеризация позволяла ничего не печатать и даже не перегонять в компьютер. Обленившиеся «фотографы» разглядывали свои творения прямо на мониторчиках и дисплеях камерофонов. Кстати, мобилография сверх всяких мыслимых пределов раздула армию «фоткающих», загрузив мозги маркетологов тягостными мыслями о путях рекрутирования новых потребителей. Накручивание мегапикселей на микроскопических матрицах убедило даже самых неискушенных в полнейшей практической глупости этой рекламной затеи. Нынче корпорации запустили новую фишку – мыльничные ультразумы и крохотные матрицы со сверхвысокой чувствительностью. Что ж, это хоть и кратковременный, но разумный выход – массы смогут влезть в шкуру сумеречных папарацци и почувствовать их сладостный азарт. Боюсь, правда, что чисто технические результаты народ разочаруют. И довольно быстро.

Впрочем, я, кажется, увлекся описанием очевидного. Разумеется, никакого отношения к Фотографии упоминаемые граждане не имеют. Точно так же, как всякий умеющий стучать по клавиатуре - к писательскому труду. Между тем, язык наш великолепно отразил разницу между нажимателями фотокнопок и увлеченными фотолюбителями. Если первые «фоткают», логично называя свою продукцию «фотками», то вторые пытаются фотографировать, делая снимки, или фотографии. Они крайне редко именуют результаты своего нелегкого труда этим просторечным неологизмом...

Продолжение следует

Comments:

[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Сентябрь 21, 2008 04:17 pm none (UTC)
(Link)
"Они крайне редко именуют результаты своего нелегкого труда этим просторечным неологизмом... "

Никогда таким словом не пользуюсь. Интересно, почему? Неужели из-за пиетета перед результатами своих "зажатий на спуск"? /удивленно так ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Сентябрь 21, 2008 06:05 pm none (UTC)
(Link)
"Никогда таким словом не пользуюсь. Интересно, почему?"
Думаю, что знаете цену Фотографии. "Фотка" это то, что делается походя, облегченно, бездумно-обыденно, примерно так, как рассылаются эсэмэски. Для меня, например, есть и фонетический момент: режет, черт побери, слух это популярное словечко...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Сентябрь 22, 2008 04:28 am none (UTC)
(Link)
О! Вот и ответ! Ухо режет!
С большим почтением отношусь к русскому языку, поэтому, если что-то этакое себе позволяю, то только в порядке самоиронии :)

Фотографию ценю. Очень! Знаю, КАКОЙ это труд. А так же и то, что без Дара она едва ли возможна. А как можно относиться к Таланту, если не с уважением?! ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)