Home

СОЗЕРЦАТЕЛЬ - О фотографических страстях, фотопомешательстве и технократизме

Апр. 26, 2008

05:39 pm - О фотографических страстях, фотопомешательстве и технократизме

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry

 

Наверное,  сообщества любителей фотографии стали складываться еще в эпоху первых шагов светописи. Сотни (а, может быть, и тысячи) завороженных магией получения «фотографических картин» бродили с тяжелыми деревянными ящиками, треногами и пластинами, пытаясь копировать увиденное. Поначалу восхищение публики вызывал сам технический факт рождения светописного образа. Думаю, что художественные достоинства получаемых снимков не были в ту пору каким-то особым предметом внимания и, тем более, анализа. Последнее приключилось с фотографией много позже. По мере того, как техническое качество фотографии смещалось в сферу конструкторских и инженерных забот, росло число тех, кто пытался воплотить (и успешно воплощал) в жизнь свои художественные идеи. Более того, люди даже стали ощущать негативное воздействие техники на свое творчество. Не мною сказано, но нынче художник и в самом деле вынужден изловчаться так, чтобы в конкуренции с «интеллектом фотоаппарата» не утратить свою индивидуальность, чтобы техническое совершенство «этой железки» не накрыло бы его художественный замысел своим непроницаемым плащом. Так что теперь сделать «настоящий» снимок стало заметно сложнее.

Кто знает, может быть именно эта сложность породила особое племя технофетишистов, то есть публику, которая всю свою фотографическую страсть расходует на тестирование и обхаживание аппаратуры. И этим любителям несть числа, чему свидетельством просторы интернета. Из огромного множества фотосайтов и порталов немалое количество «перетирает» исключительно техническую проблематику, а там, где наличествуют творческие разделы, фотоискусство частенько выступает в роли падчерицы. 

Продолжение следует

Comments:

[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Сентябрь 21, 2008 04:24 pm none (UTC)
(Link)
Но совсем уж без знания современной техники тоже ведь нельзя.
Главное, в абсолют эти знания не возводить и на пьедестал не ставить. Нет? :)
А вообще тут "каждый выбирается себя" (с)... как и в любой другой области :)

"Так что теперь сделать «настоящий» снимок стало заметно сложнее."
Вот про это нельзя поподробнее?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Сентябрь 21, 2008 06:58 pm none (UTC)
(Link)
Про знание техники - бесспорно. Собственно, об этом и пишу, предлагая разделить фетишистов и технократов (см. последние разделы заметок).
Касательно "настоящих" снимков. Вы не замечали, как многие вырубают напрочь автоматику своих камер, переводя их в режим "М"? Да просто все эти супермультиточечные автофокусы и замеры, автораспознания лиц и даже улыбок и прочие чисто маркетинговые фишки серьезно покушаются на творческую свободу. Мы вообще, мне кажется, приблизились к некоей точке насыщения (электронными путами)- снимки наши автоматически резки, стандартно экспонированы, цветовыправлены и (отчасти потому)безлики. Передовые фотограждане, короче, жаждут креативной либерализации. Лет двадцать пять - тридцать назад были робкие попытки вспомнить (возродить) первозданный однолинзовый светотеневой рисунок (Колосов). Но там были иные причины. Нынешний же пинхоло-моноклевый ренессанс в значительной мере вызван именно засильем обезличивающей, стандартизирующей электроники...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Сентябрь 22, 2008 04:41 am none (UTC)
(Link)
Посмотрела уже все.. и поняла, что "выскочила вперед паровоза" с этим своим комментарием. Стыдно было... ;))

Похоже, что мои френды как раз те самые передовые фотограждане ;)

Может не всё так ужасно, и из нынешних страстных приверженцев "автомата" выйдут-таки те, которые дорастут и до ручных настроек? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)