Home

СОЗЕРЦАТЕЛЬ - Из глубины веков, или история с гипосульфитом

(Свежие записи) (Архив) (Друзья) (Личная информация)

Май. 19, 2009

05:12 am - Из глубины веков, или история с гипосульфитом

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry



          Я старый фотолюбитель. Очень старый. Я давно уже не снимаю на пленку, но какая-то сила заставляет меня время от времени заглядывать в «пленочные» разделы фотосайтов. Впрочем, загадки тут нет. Мне просто любопытно читать вопросы тех, кто еще не знает, что «цифра рулит». Многие из новоявленных «пленочников» уже успели обрести солидный опыт и, подобно энтузиастам старших поколений, занимаются поиском чудодейственных проявителей, колдуют над рецептами, а между делом скупают некогда дорогущее, но теперь уже сказочно подешевевшее оборудование.

Надо заметить, что в стане приверженцев классического фотопроцесса есть и немало совсем уж зеленых неофитов. Часто это люди обстоятельные, много читавшие и слышавшие о достоинствах традиционных фотоматериалов и, наверное, пожелавшие воочию ощутить все таинства рождения «настоящей» фотографической картинки. Они пока не мечтают о сотворении технически безупречных снимков, способных посрамить приверженцев цифровой фотографии. Но они полны решимости освоить азы ремесла, а посему вливаются в ряды активно вопрошающих на всяких форумах и конференциях.

 

Кажется, я здорово отвлекся… Так вот, не очень давно на глаза мне попался вопрос одного товарища. Человек беспокоился, не загубит ли его драгоценную пленку фиксаж, у которого аж месяц назад истек срок хранения. Я на время проникся его тревогой, но чисто умозрительно, ибо на практике давно уверовал в долговечность фотореактивов. Не всех, не всех, естественно, но многих. В старые добрые времена хорошие люди делились со мной списанными химикатами, и все это богатство я без особого риска пускал в дело. Конечно, я знал, что реактивы невечны, но каждый раз вспоминал забавную историю с гипосульфитом – тем самым, из которого делают фиксаж.

А история эта такова. В далекие свои шалопайские годы (эх, сюжет не позволяет их скрыть)… Ну, да ладно, чай не дама – то были средние шестидесятые. «Служил» я подмастерьем у своего дядьки-фотографа. Дефицитом в ту пору было не только продовольствие и тряпки, но и фотоматериалы, фотохимия, хорошая аппаратура и т.п. Иногда случались воистину катастрофические для работы перебои. Однажды исчез из продажи фиксаж. Капитально так пропал. Не было его ни на складах, ни в розничных магазинах, ни в аптеках.  Месяц нет, другой, третий, хоть плачь. Москва, в которой все есть, за тысячи верст – так просто не смотаешься. Коллеги-фотографы, знающие цену взаимовыручке, на этот раз печально разводили руками, сами, мол, задыхаемся. Короче, куда ни кинь…
          Ну, повздыхал мой дядька, поохал и полез в кладовку за неприкосновенным запасом. Выволок оттуда мешок килограммов эдак на двадцать и пустился в историко-ностальгические воспоминания. Оказалось, что гипосульфит этот схоронил еще его отец, тоже фотограф. И добыл он его в первую мировую, в качестве трофея. Я запомнил эту давнюю историю потому, что мне пришлось тяжкими усилиями долбить зубилом эту полувековую окаменелую массу (вместо забав с пацанами-сверстниками). А самое главное, гипосульфит этот прекрасно закреплял и еще долго выручал моего первого наставника...


Tags:
(Оставить комментарий)

Comments:

[User Picture]
From:[info]bmike
Date:Май 19, 2009 06:26 am none (UTC)
(Link)
Интересная история. :)
А что, правда, проявка в домашних условиях даёт результаты лучше чем в лабах?
Мне действительно интересно, т.к. почти всю осень снимал на плёнку и сейчас опять хочу этот аппарат в рюкзак положить. А в загашниках отца могут и бачки найтись. Хотя, честно говоря, не сильно на это тянет. :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Май 19, 2009 07:56 am none (UTC)
(Link)
Абстрактно говоря, проявка пленок в фотолабах предпочтительней. Но это при соблюдении некоторых очень важных условий. Во-первых, лаборатория должна быть надежной, с проверенным и опытным персоналом, который свято блюдет технологическую дисциплину. А такое бывает? Бывает. Главным образом в крупных городах, где пока достаточно фотографов, постоянно работающих с пленкой. Обычно такие лабы именуются «профессиональными фотоцентрами». В острой конкурентной борьбе с чистыми «цифровиками» они стараются не вредить своей репутации, а посему работают вполне грамотно. Но, повторяю, таких лабораторий становится все меньше. Например, в полуторамиллионной Самаре, где я обитаю, всего один профицентр, хотя еще достаточно лабов, которые время от времени запускают проявочные машины. Думаю, вы догадываетесь о степени их надежности. Разумеется, я имею в виду именно проявку пленки, ибо печать с «цифры» на бумаге во многих лабах идет в «мокром процессе» (а не на струйниках, как некоторые думают). Во-вторых, хорошие лабы предпочтительней, если занятия пленочной фотографией регулярны. В этом случае проверенные лабы обеспечивают стабильность и воспроизводимость результатов. Собственно, за это их и ценят.
Что касается домашних условий, то здесь тоже не все однозначно. Во-первых, цветную пленку дома вы не сможете проявить сколь-либо качественно (если вообще сможете). Черно-белая тоже требует приличного внимания – надежной проявочной химии, соблюдения температурного режима, режима перемешивания, грамотной беспылевой сушки и т.п. Сможете ли вы все это обеспечить? Если да, то результаты домашней проявки будут, как минимум, не хуже, чем в хорошей лабе. И, наконец, есть еще одно условие. Это – более или менее постоянная практика. Навыки не должны ослабевать, а если браться за проявку нахрапом, от случая к случаю, то сильно сомневаюсь, что домашние упражнения с бачками принесут пользу.
Успехов!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]bmike
Date:Май 19, 2009 08:11 am none (UTC)
(Link)
Понятно. Я примерно так и думал. Т.е. пока это не станет постоянным увлечением, а не так время от времени, то и не стоит с этим заморачиваться. Я опытным путём нашёл лабораторию наиболее меня устраивающую по качеству вот и буду пока продолжать ей пользоваться.
Про цветную плёнку и разговора нет. Я помню как отец размышлял на тему а браться ли за её проявку в домашних условиях. А ч\б мы с ним регулярно и проявляли и печатали.

Кстати, что интересно, я отложил в декабре плёночную зеркалку, т.к. приобрёл долгожданную цифрозеркалку. А сейчас возникло желание опять на плёнку поснимать. И как-то мотивированно его объяснить пока не могу. :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Май 19, 2009 08:51 am none (UTC)
(Link)
Тут дело в том, что пленка, действительно, дает картинку, которая обладает особыми, отличными от "цифры" качествами. Эти качества очень субъективны в описании (рисунок, зерно, пластика и т.п.), но они есть, это факт, а посему и притягивают...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]bmike
Date:Май 19, 2009 09:51 am none (UTC)
(Link)
От-тож. И за сканером надо ещё к другу заехать, и ждать пока проявят, и всё такое, а вот хочется! :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Май 19, 2009 07:33 am none (UTC)
(Link)
До сих пор с сожалением вспоминаю, как испортила просроченным проявителем драгоценнейшую пленку ;(
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Май 19, 2009 07:59 am none (UTC)
(Link)
О, проявители это особая статья, здесь надо быть очень внимательной. А хорошо с "цифрой" работать, правда? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Май 19, 2009 08:17 am none (UTC)
(Link)
Я не фанат, поэтому для меня действительно "цифра рулит" ;))

Только в данный конкретный момент волнует один вопрос: брать с собой в дальнюю поездку зеркалку (то есть тяжесть, которую самой же тащить придется) или обойтись добрым проверенным, но "слабоватым" уже после неё Canon G6?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Май 19, 2009 08:54 am none (UTC)
(Link)
Лично я бы взял, но тут советы малопродуктивны. Впрочем, я беру с собой и мыльницу, но она совсем крохотная (Sony T7)...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Май 19, 2009 10:59 am none (UTC)
(Link)
Буду думать :) "Мыльница" у меня в телефончике есть ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]bmike
Date:Май 19, 2009 09:53 am none (UTC)
(Link)
Я конечно, извиняюсь, но я так рассуждаю, если поездка не предвещает посещения красивых мест, то можно и компактом обойтись. Хотя я предпочитаю таки зеркалку. Но мне-то проще. :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]donna_laura
Date:Май 19, 2009 11:01 am none (UTC)
(Link)
Надеюсь, что места будут очень красивые ;)
Да, в этом вопросе у мужчин нельзя советы спрашивать ;)

Спасибо за ответ!

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]awo_onyshchenko
Date:Май 30, 2009 11:35 am none (UTC)
(Link)
О, так ты в третьем поколении фотограф, уважуха!
Я в конце 80-ых поснимал немного на пленку, совсем немного, только ч/б.
Проявлял и печатал сам.
Но ностальгия по печати, реле времени, ретушированию с применением скипидара осталась...
Спасибо за рецидив!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Май 30, 2009 12:46 pm none (UTC)
(Link)
Кстати, про ностальгию, Саш. Есть прелестный рассказик замечательного фотографа Владимира Ролова. Называется "Мне приснился проявитель, или Плач славянки по „мокрой“ лаборатории". Советую посмотреть. Это здесь: http://www.vladimir-rolov-foto.com/xml.php?step=page&bind1=4 (страничку надо прокрутить немного вниз)

Edited at 2009-05-30 12:47 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]geo_photo
Date:Июль 12, 2009 01:29 pm none (UTC)
(Link)
Спасибо за приятную историю про фиксаж, зафиксированную Вами без тиосулфата. Этакое погружение во время... и за ссылку на Вл. Рылова.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]zinov
Date:Июль 12, 2009 02:08 pm none (UTC)
(Link)
Пожалуйста! Рад, что понравилось...
(Ответить) (Parent) (Thread)